SELECTIVIDAD MADRID 2010 junio: OPCIÓN B

Examen de inglés de selectividad (Bachillerato LOE),
universidades públicas de la Comunidad de Madrid,
curso 2009-2010.

Examen realizado el lunes 7 de junio de 2010.
TEXTO PROPUESTO:
India's Economic Revival
REDACCIÓN PROPUESTA:
What distant or exotic country would you like to visit? Give reasons for your choice.
(Haz clic en el enunciado para ver la redacción hecha, corregida y comentada.)


EXAMEN RESUELTO:

   
1.- Are the following statements TRUE or FALSE? Copy the evidence from the text. No marks are given for only TRUE or FALSE.
   
a) In the past, people in the Western world dreamed about the treasures in South Asia.
  TRUE: Ever since the great Greek conqueror Alexander penetrated the Hindu Kush in 329 B.C., Europeans fantasized about the wealth of these lands...
b) While India was ruled by the British it became a typical example of underdevelopment.
  TRUE: By 1870, at the peak of the British dominion, India had been reduced for the first time to a Third World nation, a symbol across the globe of famine, poverty and deprivation.
   
   
2.- In your own words and based on the ideas in the text, answer the following questions. Do not copy from the text.
   
a) Why are the Chinese emperors of the Ming dynasty mentioned in the text?
  The Chinese emperors of the Ming dynasty are mentioned in the text because they were the sole rivals of the rulers of India.
b) What kind of influence did the Portuguese, Dutch and British have on India?
  The Portuguese, Dutch and British had a destructive effect on Indian trade and caused India to lose its economic power.
   
  NOTA: las respuestas de esta pregunta 2 son simplemente dos propuestas entre otras posibles. Añade las tuyas como comentario a esta entrada y las comentaré.
   
   
3.- Find the words in the text that mean:
   
a) riches (paragraph 1): wealth
b) powder (paragraph 1): dust
c) highest point (paragraph 3): peak
d) hunger (paragraph 3): famine
   
   
4.- Complete the following sentences. Use the appropriate form of the word in brackets when given.
   
a) India is a country in South Asia which/that comprises most of the Indian subcontinent. The Ganges is the longest (long) river in India.
b) The term "colony" comes from the Latin colonia, which originally meant (mean) a place for agricultural activities.
c) "How long does it take to fly from London to India?"
"It takes (take) around nine hours."
d) The Ming dynasty began in 1368, and lasted until 1644 AD. Its founder was a peasant who became Emperor after defeating (defeat) the Mongols and the Yuan Dynasty.
   
   
5.- Write about 100 to 150 words on the following topic.
  What distant or exotic country would you like to visit? Give reasons for your choice.
   

30 comentarios:

  1. en la pregunta 1 de true or false, la parte a) podria ser false, ya que yo consideré que ''western world'' eran los americanos y por eso puse false con la evidencia de que eran los europeos... :S

    ResponderEliminar
  2. Las evidencias de la pregunta 1 nop son correctas, se pide , concretar y tu haces uso de excesivas palabras.
    No obstante si son ambas verdaderas

    ResponderEliminar
  3. Anónimo dijo...

    en la pregunta 1 de true or false, la parte a) podria ser false, ya que yo consideré que ''western world'' eran los americanos y por eso puse false con la evidencia de que eran los europeos... :S
    8 de junio de 2010 15:43

    Gracias por tu comentario.

    Me temo que "Western world" equivale a occidente o civilización occidental, en términos culturales, y no se refiere exclusivamente a América ni a los Estados Unidos.

    :S

    ResponderEliminar
  4. Anónimo dijo...

    "Las evidencias de la pregunta 1 nop son correctas, se pide , concretar y tu haces uso de excesivas palabras.
    No obstante si son ambas verdaderas"
    8 de junio de 2010 16:19

    Gracias por tu comentario.

    Es una cuestión interesante la que planteas. Según los criterios de corrección debe copiarse "únicamente el fragmento del texto que justifica su elección".

    El problema surge cuando la información que justifica la elección se encuentra desperdigada y ha de tomarse una decisión acerca de la supresión de parte del contexto.

    En este punto he conocido bastante diversidad de opiniones entre el profesorado de secundaria. Yo estoy a favor de utilizar los signos de puntuación como límites, marquen o no oraciones completas. Otros insisten en hacer copiar por entero las oraciones. En cualquier caso, el resultado debe ser legible y tener sentido en su conjunto.

    Mi respuesta para 1.- a) ciertamente es larga, quizás al límite de lo aceptable, pero justifico la inclusión de la primera de las oraciones por dar el contexto al uso del pasado simple "fantasized" en la segunda y considerar que sin esta referencia no queda suficientemente reflejada la expresión "In the past" del enunciado.

    Dicho esto, probablemente sea aceptable presentar tan solo la segunda oración ("Europeans fantasized about the wealth of these lands...").

    Una tercera posibilidad podría ser mantener parte de la primera, con la segunda: "... since... 329B.C., Europeans fantasized about the wealth of these lands...".

    En el caso de la respuesta para 1.- b) creo que hay bastante menos margen de maniobra. Si acaso lo único que podría eliminarse sin demasiado problema de mi propuesta fuesen las dos palabras iniciales "By 1870". Justifico la inclusión de "at the peak of the British dominion" porque responde a "ruled by the British" en el enunciado y la inclusión de todo el fragmento final porque "symbol" se relaciona con "typical" en el enunciado. Posiblemente se podría haber sustituido por puntos suspensivos la expresión "across the globe", para una respuesta más depurada aún, pero su inclusión en el seno de la oración que responde directamente a la pregunta tampoco invalida la respuesta, a mi juicio.

    ResponderEliminar
  5. yo creo qe puede haber confusion en la pregunta 1 la parte A... han ido a pillar ahi, mas que una pregunta para demostrar si sabes ingles es una pregunta para ver si te pueden pillar con las palabras..

    ResponderEliminar
  6. Anónimo dijo...

    "yo creo qe puede haber confusion en la pregunta 1 la parte A... han ido a pillar ahi, mas que una pregunta para demostrar si sabes ingles es una pregunta para ver si te pueden pillar con las palabras.."
    9 de junio de 2010 01:21

    Gracias por tu comentario.

    Espero que no haya habido confusión. 1.- a) no es una pregunta especialmente difícil. La respuesta es fácil de identificar y localizar: la dificultad se reduce a saber hasta qué punto puede ser depurada, sin eliminar información ni matices necesarios. Esto lo he tratado ya en detalle en un comentario previo y creo que no debería haber ningún problema con ninguna de las tres soluciones que he propuesto.

    En cuanto a tu comentario final, hasta cierto punto el no dejarse pillar por las palabras (inglesas) podría interpretarse como demostrar que se sabe inglés, ¿no? :-)

    ResponderEliminar
  7. Hola mire en la pregunta 4 en la b) podria ser to the latin colonia, whuchi originally meaning...?
    y en la d) the founder y en la otra defeats

    ResponderEliminar
  8. Coral dijo...

    "Hola mire en la pregunta 4 en la b) podria ser to the latin colonia, whuchi originally meaning...?
    y en la d) the founder y en la otra defeats"
    9 de junio de 2010 13:16

    Gracias Coral por tu consulta (¡y por firmarla!).

    Me temo que ninguna de las respuestas que propones es correcta.

    La palabra "colony" deriva del latín "colonia" y la idea de "derivar de" en inglés se expresa con "to come from".

    En la segunda parte, "which" hace de SUJETO y necesita "meant" como su VERBO, en pasado simple. Si no se hubiese puesto "which", sí hubiese sido posible el PARTICIPIO PRESENTE "meaning", pero no es el caso.

    En 4.- d), "The" técnicamente sería posible. No resultaría la solución más idiomática, porque querríamos vincular las dos oraciones como hacemos con "Its", relacionando "The Ming Dynasty" con "founder". Sin embargo, podría aceptarse puesto que "The" al fin y al cabo es artículo definido y fundador hay uno. Crucemos los dedos, pero a partir de ahora ten en cuenta que es mejor relacionar las distintas ideas y oraciones entre sí.

    La segunda palabra de d) no puede ser "defeats": después de "after" se emplea la forma ING del verbo.

    ResponderEliminar
  9. hola, ¿en el 4 a) donde habeis puesto la contestación which/that, no se podría poner where?

    ResponderEliminar
  10. Anónimo dijo...

    "hola, ¿en el 4 a) donde habeis puesto la contestación which/that, no se podría poner where?"
    9 de junio de 2010 18:46

    Gracias por tu consulta.

    No valdría "where", porque aunque el pronombre se refiera a un lugar, "a country in South Asia", éste cumple la función de SUJETO en la oración subordinada "which/that comprises most of the Indian subcontinent". "Where" se emplea cuando el pronombre cumple la función de COMPLEMENTO CIRCUNSTANCIAL DE LUGAR.

    ResponderEliminar
  11. en el its founder no podria ser un the founder? el fundandor en vez de su fundador no? y en lo de south asia no podria ser where? pork se refier a un lugar no?

    ResponderEliminar
  12. Anónimo dijo...

    "en el its founder no podria ser un the founder? el fundandor en vez de su fundador no? y en lo de south asia no podria ser where? pork se refier a un lugar no?"
    9 de junio de 2010 19:37

    Gracias por tu consulta.

    Tu primera pregunta está contestada en el comentario de 9 de junio de 2010 a las 14:49.

    Tu segunda pregunta acabo de contestarla en el comentario de 9 de junio de 2010 a las 19:36.

    ResponderEliminar
  13. hola, en el 4b) no podria ser "means"??

    ResponderEliminar
  14. Anónimo dijo...

    "hola, en el 4b) no podria ser "means"??"
    10 de junio de 2010 20:57

    Gracias por tu consulta.

    En 4.- b), la expresión "which originally" nos indica el pasado, por lo que la respuesta más natural sería usar el pasado simple.

    Sin embargo, es cierto que en ocasiones puede usarse el presente simple para describir eventos o estados del pasado (lo que se conoce como presente histórico). De esta manera es también aceptable tu respuesta "means", aunque no sea la respuesta obvia.

    ResponderEliminar
  15. Buenas!!primero muchas gracias por el trabajo que estais realizando en esta página.
    Ahora mi consulta:
    En la pregunta 4-c en vez de long (que no se me ocurrió en el examen) puse much, ¿por qué no sería correcto?
    Gracias de antemano

    ResponderEliminar
  16. Mike_D dijo...

    "Buenas!!primero muchas gracias por el trabajo que estais realizando en esta página.
    Ahora mi consulta:
    En la pregunta 4-c en vez de long (que no se me ocurrió en el examen) puse much, ¿por qué no sería correcto?
    Gracias de antemano"
    11 de junio de 2010 11:34

    Muchas gracias por tu comentario, Mike.

    4.- c) "How much does it take?" no tendría como respuesta la duración del vuelo, sino todo lo que costaría (dinero y esfuerzo) conseguir realizar ese vuelo. La frase existe, es correcta en sí misma y se usa, pero no es la respuesta adecuada en este ejercicio.

    ResponderEliminar
  17. Mike_D dijo...

    "Buenas!!primero muchas gracias por el trabajo que estais realizando en esta página.
    Ahora mi consulta:
    En la pregunta 4-c en vez de long (que no se me ocurrió en el examen) puse much, ¿por qué no sería correcto?
    Gracias de antemano"
    11 de junio de 2010 11:34

    Muchas gracias por tu comentario, Mike.


    4.- c) "How much does it take?" no tendría como respuesta la duración del vuelo, sino todo lo que costaría (dinero y esfuerzo) conseguir realizar ese vuelo. La frase existe, es correcta en sí misma y se usa, pero no es la respuesta adecuada en este ejercicio.


    Pues muchas gracias por tu respuesta, espero de todas formas que el examen me haya salido bien jeje

    ResponderEliminar
  18. Buenas. En este examen, en la opción A, en el ejercicio 5, hablé de estados unidos (distant country). ¿es válido el país? Porque la redacción está bien(creo yo).
    GRACIAS.

    ResponderEliminar
  19. ¿valdría decir en el ejercicio 4 "HIS FOUNDER"?

    ResponderEliminar
  20. Anónimo dijo...

    "Buenas. En este examen, en la opción A, en el ejercicio 5, hablé de estados unidos (distant country). ¿es válido el país? Porque la redacción está bien(creo yo).
    GRACIAS."
    15 de junio de 2010 01:36

    Gracias por tu comentario.

    Desde luego que vale. Los Estados Unidos nos quedan lejos, luego es válida tu elección.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo dijo...

    "¿valdría decir en el ejercicio 4 "HIS FOUNDER"?"
    15 de junio de 2010 01:37

    Gracias por tu consulta.

    No valdría decir "HIS" puesto que lo fundado es una dinastía, no una persona.

    ResponderEliminar
  22. ME SORPRENDE TU RAPIDEZ Y CONCISIÓN . MUCHÍSIMAS GRACIAS POR RESPONDER A ESTAS HORAS.

    ResponderEliminar
  23. ola!tengo una duda en el ejercio 2b, ¿podría ser la siguiente la respuesta?: First India was a Portuguese Colony,them It was a Dutch Colony and in the end It was a British Colony.
    gracias

    ResponderEliminar
  24. Anónimo dijo...

    "ola!tengo una duda en el ejercio 2b, ¿podría ser la siguiente la respuesta?: First India was a Portuguese Colony,them It was a Dutch Colony and in the end It was a British Colony."
    gracias
    23 de junio de 2010 16:58

    Gracias por tu consulta.

    La pregunta pretende averiguar cuáles fueron las consecuencias de la presencia europea, no simplemente constatarla. No creo que te den puntos por esa respuesta. :-S

    ResponderEliminar
  25. hola en la pregunta 4 el apartado B yo puse defeated porque estaría mal?

    ResponderEliminar
  26. en la pregunta 5 sobre un país exótico puse Cancun dando tambíén razones personales estaría bien contestar de tal forma??

    ResponderEliminar
  27. Anónimo dijo...
    "hola en la pregunta 4 el apartado B yo puse defeated porque estaría mal?"

    9 de julio de 2010 03:58

    Gracias por tu consulta.

    Me imagino que te refieres al apartado d). Después de "after" necesitamos un momento de referencia. Puede ser expresado por ejemplo como una hora, o como una descripción de ese momento, utilizando un sustantivo. Si queremos referirnos a una acción, tendremos que usar el gerundio relevante, en este caso "defeating".

    ResponderEliminar
  28. Anónimo dijo...
    "en la pregunta 5 sobre un país exótico puse Cancun dando tambíén razones personales estaría bien contestar de tal forma??"

    9 de julio de 2010 04:03

    Gracias por tu consulta.

    Se te pide que hables del país que te gustaría visitar. Si en primer lugar te refieres a México y luego te concentras en la ciudad de Cancún como destino preferido dentro del país, el planteamiento de tu respuesta sería correcto.

    Otra cosa es el desarrollo de la redacción.

    ResponderEliminar
  29. ola yo queria saber si alguien a contestado a la pregunta 4 de la opcion B de trick or treat¡gracias

    ResponderEliminar
  30. Anónimo dijo...

    ola yo queria saber si alguien a contestado a la pregunta 4 de la opcion B de trick or treat¡gracias

    21 de septiembre de 2010 16:04

    Gracias por la consulta, anónimo.

    El enunciado "Trick or Treat" al que te refieres es de la convocatoria de septiembre de 2010. Un estudiante me acaba de facilitar copia del mismo y en las próximas horas subiré las respuestas.

    ResponderEliminar